新聞來源: 國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站    
日前，銅陵市中級人民法院審結(jié)一起侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，法院認為任某雖使用了山東金色童年有限責(zé)任公司“金色童年”商標，但是自身沒有過錯，不構(gòu)成侵犯商標權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，依法駁回了山東金色童年有限責(zé)任公司的訴訟請求。
2013年4月，任某向銅陵市某市場監(jiān)督管理局申請個體工商戶開業(yè)登記，經(jīng)營范圍為兒童攝影。任某提供的申請書上，有三個備選名稱，分別為：銅陵市金色童年兒童攝影，銅陵市陽光寶貝兒童攝影，銅陵市家有寶貝兒童攝影。 2013年5月，經(jīng)工商部門核準，任某使用銅陵市銅官山區(qū)金色童年兒童攝影店作為名稱，辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照并開業(yè)經(jīng)營至今。
山東金色童年有限責(zé)任公司則認為，其公司其成立于1997年，主要從事兒童攝影服務(wù)，是國內(nèi)首家大型專業(yè)兒童攝影機構(gòu)。自1998年起，金色童年公司開創(chuàng)連鎖經(jīng)營模式，現(xiàn)已有700多家店，在安徽地區(qū)有28家加盟店。任某的經(jīng)營范圍為兒童攝影，與金色童年公司屬同一行業(yè)，任某在其字號中使用了“金色童年”字樣，構(gòu)成對金色童年公司的不正當(dāng)競爭，任某在他的門面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢及商品上突出使用“金色童年”字樣、標識，侵犯了金色童年公司的商標專用權(quán)，給金色童年公司造成了經(jīng)濟損失，因此訴至法院，請求判令任某立即停止不正當(dāng)競爭行為、停止商標侵權(quán)，賠償金色童年公司經(jīng)濟損失及金色童年公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計50000元。
銅陵市中級人民法院經(jīng)審理認為：任某在2013年4月申請開業(yè)登記的時候，擬定了3個店名給工商部門備選。因工商部門系統(tǒng)查詢具備一定的區(qū)域性，工商部門經(jīng)系統(tǒng)查詢，允許任某使用金色童年作為店名，任某自身對于最后使用金色童年作為店名沒有主觀過錯;另外，從山東金色童年有限責(zé)任公司提供的各加盟店的門面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢照片可以看出，任某的金色童年店面從標志，裝潢，店內(nèi)裝飾均與山東金色童年有限責(zé)任公司不一致，可見，任某主觀上并無意造成混淆，讓人誤認為是他人商標。因此，可認定任某對于店面重名不具備主觀過錯，他的行為不能構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。山東金色童年有限責(zé)任公司認為任某將“金色童年”字樣作為名稱使用，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該名稱登記。依法銅陵市中級法院一審判決駁回山東金色童年有限責(zé)任公司的訴訟請求。
法官說法
該案的處理，主要涉及到商標侵權(quán)中的歸責(zé)原則。有觀點認為，侵犯商標權(quán)的行為是一般民事行為，應(yīng)適用過錯推定責(zé)任原則;另一種觀點認為，侵害商標權(quán)不以行為人的過錯為構(gòu)成要件，適用無過錯原則。由于注冊商標均經(jīng)過公告，可以根據(jù)公告推定他人是否知悉注冊商標的存在，只要存在侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，就可以進行認定，而不必考慮其主觀狀態(tài)。一般認為，商標侵權(quán)中的歸責(zé)原則，應(yīng)在過錯推定責(zé)任原則的基礎(chǔ)上補充適用，較為適宜。過錯推定責(zé)任較一般過錯責(zé)任嚴格。一旦損害發(fā)生，法律就推定行為人有過錯并要求其提出無過錯抗辯，若無抗辯事由，或抗辯事由不成立，即確認行為人有過錯并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，任某提供證據(jù)證明，他在申請開業(yè)登記的時候，曾擬定了3個店名給工商部門備選。因工商部門系統(tǒng)查詢具備一定的區(qū)域性，工商部門經(jīng)系統(tǒng)查詢，允許他使用金色童年作為店名，他自身對于最后使用金色童年作為店名并沒有主觀過錯?？梢姡文酬P(guān)于他主觀上無過錯的抗辯能夠成立，不能推定任某主觀上有過錯，不構(gòu)成侵犯商標權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。
本文轉(zhuǎn)自人民網(wǎng)